№ 22545341, 07.03.2012, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
07.03.2012
Case No.
108/2380/12
Document №
22545341
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

07.03.2012

Справа № 108/2380/12

3/108/645/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2012 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Кухарський А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції в м. Керчі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПП «Постачання та сервіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 23 лютого 2012 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «Постачання та сервіс»та здійснюючи контроль за фінансово-господарською діяльністю підприємства допустила порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, у наслідок здійснення операцій по взаємовідносинам з контрагентами, які, у свою чергу мають взаємовідносини по ланцюгу постачання товарно матеріальних цінностей з субєктами господарської діяльності, які мають ознаки фіктивності, здійснення фінансово господарських операцій з ознаками сумнівних (нікчемних) правочинів, внаслідок чого завищено суму податкових зобовязань на суму ПДВ - 2406 грн., завищено суму податкового кредиту на суму ПДВ - 1779, 50 грн., завищення: валових доходів та валових витрат: за 3 квартал 2010 року в сумі 6655 грн.; за 4 квартал 2010 року в сумі 5375 грн., та валових витрат: за 3 квартал 2010 року в сумі 4060 грн., за 4 квартал 2010 року в сумі 4837 грн. Дані правопорушення були встановлені при перевірці за період з 01.10.2008 р. по 30.09.2011 р.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.1), при складанні протоколу з протоколом була не згодна, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому суд вважає за можливе в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, а саме: згідно постанові старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Одеській області в провадженні знаходиться кримінальна справа відносно засновника та директора ПП «Кліпертон», за ознаками злочину, передбаченого ст. 205 ч.2 КК України (фіктивне підприємництво, тобто створення або прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона). Крім того, у період 2010 року посадові особи ПП «Постачання та сервіс»по попередній змові з іншими особами, здійснювали перерахування коштів на поточний рахунок ПП «Кліпертон». Фактично товари, роботи, послуги ПП «Постачання та сервіс»безпосередньо від ПП «Кліпертон»не одержувало, а операції з ПП «Кліпертон»носили безтоварний характер. Тому при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки, ДПІ в м. Керчі, було встановлено наявність нікчемності операцій між ПП «Постачання та сервіс»з «Кліпертон», та по «ланцюгу»поставки між ПП «Постачання та сервіс»та ТОВ «Сатера», ДП «Одеській морський торгівельний порт», що призвели до порушень Цивільного кодексу України, в частині недодержання вимог в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків; Закону України «Про податок на додану вартість»; «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»та «Про оподаткування прибутку підприємств».

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 1454/23-1/35394386 від 15.12.2011 р., актом № 228/2301/35394386 від 15.12.2011 р., висновком № 1/23-1/35394386 від 05.01.2012 р.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, ступінь його вини, данні про особу правопорушника, та вважає необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави (на р/р 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач державний бюджет м. Керч, код платежу ЕГРПОУ 34740946, Банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026/ в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі скарги через Керченський міський суд АР Крим.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 22545341 ?

Документ № 22545341 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22545341 ?

Дата ухвалення - 07.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22545341 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22545341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22545341, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 22545341, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 22545341 refers to case No. 108/2380/12

This decision relates to case No. 108/2380/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22545333
Next document : 22545343