Decision № 22545294, 05.03.2012, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

108/205/12

Провадження № 2/108/425/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 р.м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 223831 CRED від 23.04.08р. відповідач отримала строковий кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 35% на рік на суму залишку заборгованості , але свої зобовязання за договором належним чином не виконує, що привело до заборгованості станом на 01.10.2011р. в сумі 25489,52 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом 9315,41грн., заборгованість по процентам 14722,23 грн., а також штраф : фіксована частина 250,00 грн., процентна складова 1201,88 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних доказів, в якій зазначив про згоду з розглядом справи у порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщена за місцем реєстрації належним чином, будь-яких заяв та клопотань , а також заперечень на позов від неї до суду не надходило.

За згоди представника позивача , зазначеної в письмовій заяві, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи з прийняттям заочного рішення на підставі наявних доказів .

Дослідивши обставини по справі , перевіривши їх наявними доказами та надавши доказам правової оцінки, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2008 р. між сторонами укладений Кредитний договір № 223831-CRED , за яким позивач зобовязався надати відповідачеві строковий кредит в розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок , а відповідач зобовязалась повернути отриманий кредит, оплатити проценти, штрафи, пені, винагороду в строки та в обсязі , встановлені договором. (а.с.4-7). Згідно до п.1.4. Договору строк повного погашення кредиту 23.10.2009р.

Згідно до Графіку погашення кредиту та процентів, який є додатком № 1 до Кредитного договору , відповідач зобовязалась щомісячно вносити платіж в розмірі 1083,54 грн., який складається з сум погашення кредиту та відсотків. (а.с.7).

Враховуючи відсутність з боку відповідача жодного заперечення щодо отримання/неотримання нею кредиту, суд вважає, що позивачем зобовязання за договором виконані належним чином.

Дослідженням розрахунку заборгованості відповідача судом встановлено , що вона порушила встановлені Графіком строки сплати платежів, останній платіж по відсоткам нею внесений в січні 2009р., станом на 10.10.2011р. її заборгованість становить : по кредиту 9315,41 грн., по процентам 14722,23 грн. (а.с.3).

Будь-яких заперечень відносно розрахованої позивачем суми заборгованості відповідач суду не надала, нараховану суму не оспорювала.

Обставинам , встановленим по справі, суд надає правову оцінку, керуючись наступним.

Згідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобовязанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі зазначеного суд знаходить доведеним , що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом та процентами підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону. Отже, позовні вимоги в цієї частині підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимогу про стягнення з відповідача штрафів, суд доходить наступного.

Згідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією , заставою, при триманням, завдатком.

За змістом ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є пеня та штраф.

Згідно до п.5.10. Кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, у звязку з чим банк вимушений буде звернутись до суду, позичальник сплачує штраф у розмірі 250,00 грн. та 5% від суми позову.

Отже, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі , визначеної позивачем, яка відповідачем не спростована та не оскаржена.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,11,57,60,61,212-215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк » (Р\Р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором : заборгованість за кредитом 9315,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14722,23 грн., штраф 1451,88грн. , а всього стягнути 25489,52грн. (двадцять пять тисяч чотириста вісімдесят девять грн. 52 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк » (Р\Р 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) у відшкодування судових витрат 254,89 грн. (двісті пятдесят чотири грн. 89 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -