Єдиний державний реєстр судових рішень 2027/5822/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Компанії «Магнетик»
за ст.163-4 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
03.03.2012 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено перевірку ТОВ «Компанії «Магнетик», юридична адреса : м. Харків, вул. Іскринська, буд. 37.
При проведенні перевірки було встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у періоді з 01.01.2009 року по 30.09.2011 р. у сумі 1555,65 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки №624/23/23456375 від 03.03.2012 р.
Було порушено п. п. 169.2.2 п.169.2 ст.169 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-4.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова О.Ф. Погасій
The court decision No. 22542389, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2027/5822/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: