Єдиний державний реєстр судових рішень 12.04.2012Справа № 2024/2-н-3562/11
С У Д О В И Й Н А К А З
07 листопада 2011 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянув заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»(м. Харків, вул. Державинська, 4, п/р № 26003592, ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 262 грн 71 коп.
Заявник просить видати судовий наказ посилаючись на те, що боржник є його абонентом на підставі укладеного договору про надання телекомунікаційних послуг від 06.09.2005 р. і отримує телекомунікаційні послуги по телефону № 83767471, але своєчасно їх не сплачував за вказаний період.
Згідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», боржник повинен був виконувати умови договору та своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, згідно діючих тарифів ПАТ «Укртелеком»на основні та додаткові послуги електрозв’язку.
Згідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання повинно бути виконане належним чином у відповідності з умовами договору, а боржник зобов’язаний виконувати своє зобов’язання.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 526, 527 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»(м. Харків, вул. Державинська, 4, п/р № 26003592, ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660), заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 262 ( двісті шістдесят дві ) грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»(м. Харків, вул. Державинська, 4, п/р № 26003592, ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660) судовий збір у розмірі 25 ( двадцять п’ять ) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»(м. Харків, вул. Державинська, 4, п/р № 26003592, ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Суддя В.В. Вікторов
Дата видачі наказу: «__»______ 2011 року.
Строк пред’явлення документу до виконання: один рік.
Дата набрання законної сили судовим наказом: «__»______ 2011 року.
_____________________
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 22541821, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2024/2-н-3562/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: