Справа № 2018/1-367/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
31 марта 2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Ефименко Н.В.
при секретаре - Петриковой Ю.А.
с участием прокурора - Калашникова В.А.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В Киевском районном суде г. Харькова находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта, а также сбыт особо опасного психотропного вещества.
Подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал частично.
Свидетель ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил, согласно сообщения из ГОМ Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 04.03.2011 года ОСОБА_3 с 2009 года не работает и находится на пенсии.
Суд считает необходимым с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, повторно поручить органу, проводившему расследование, установить местонахождение указанного свидетеля и доставить его в судебное заседание, а в случае пересечения указанным лицом границы Украины, представить суду соответствующие данные.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области установить местонахождение ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 и доставить его в судебное заседание 26 апреля 2011 года на 11.00 часов.
Копию судебного поручения для исполнения направить начальнику Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья –
The court decision No. 22541769, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 31.03.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2018/1-367/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: