Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2018/1-1170/11
П О С Т А Н О В А
про призначення справи до судового розгляду
12.09.2011
12 вересня 2011 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., при секретарі Дубровій К.В., за участю прокурора Білоусової Н.А., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальна справа підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для зупинення або закриття справи немає. Обвинувальний вирок складений з додержанням вимог КПК України. Запобіжний захід обраний вірно, підстав для зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 з матеріалів справи не вбачається.
Під час порушення справи та її розслідування порушень вимог КПК України, без усунення яких не можна призначити справу до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 237; 240; 244; 245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 2018/1-1170/11/05 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України –прийняти до провадження.
Призначити до судового розгляду на 21 вересня 2011 року на 14-10 годину у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за участю прокурора.
До судового засідання викликати усіх осіб, згідно переліку доданого до обвинувального висновку.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити незмінним –підписка про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.
Суддя:
The court decision No. 22541621, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2018/1-1170/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: