Court ruling № 22541323, 12.04.2012, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2001/1784/2012

2- н/2001/160/2012

УХВАЛА

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12.04.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області матеріали справи за заявою Комунального підприємства «Балаклійський водоканал»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення в сумі 1817 грн. 11 коп. з ОСОБА_1,-

встановив:

10.04.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Балаклійський водоканал»заборгованості за водокористування та водовідведення в сумі 1817,11 грн., а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 107,30 грн.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце судового засідання повідомлялись, причини не явки суду не відомі. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу Комунальним підприємством «Балаклійський водоканал»було сплачено судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., що підтверджується оригіналом квитанції від 29 березня 2012 року (а.с. 1).

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

При складанні судового наказу від 10 квітня 2012 року допущена описка, а саме судовий збір в сумі 107,30 грн. стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, а не на користь Комунального підприємства «Балаклійський водоканал», як цього вимагають положення ст. 103 ЦПК України.

Вивчивши матеріальної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі, який виданий Балаклійським районним судом Харківської області 10 квітня 2012 року за заявою Комунального підприємства «Балаклійський водоканал»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення з ОСОБА_1.

          В другому абзаці резолютивної частини судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 10 квітня 2012 року за заявою Комунального підприємства «Балаклійський водоканал»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення з ОСОБА_1 слова «на користь держави»замінити словами «на користь Комунального підприємства «Балаклійський водоканал»».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          СУДДЯ: