Decision № 225392, 24.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.06р.

Справа № 6/640-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеаніл", м.Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача Левицький Р.П. довіреність б/н., б/д

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Сеаніл”, м.Дніпропетровськ-далі по тексту-позивача до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, м.Дніпропетровська-далі по тексту-відповідача- про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Сеаніл” (код ЄДРПОУ 32998457) право власності на об’єкт нерухомості: торгівельний павільйон літ. „А-1” площею 28,5 кв.м., літ. „А’-1” площею 7,1 кв.м., ганок літ. „а” площею 1 кв.м., розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Дзержинського, 39 Д, на підставі ст. 376 Цивільного кодексу України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, у відзиві на позов проти позовних вимог позивача про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Сеаніл” право власності на об’єкт нерухомості: торгівельний павільйон літ. „А-1” площею 28,5 кв.м., літ. „А’-1” площею 7,1 кв.м., ганок літ. „а” площею 1 кв.м., розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Дзержинського, 39 Д, не заперечує. Також відповідач просить справу розглянути без його участі.

Також відповідач у відзиві на позов зазначив, що однією з умов прийняття в експлуатацію об’єкту нерухомості є висновок ГоловАПУ Дніпропетровської міської ради про категорію землекористування.

24.10.2006 р. на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

З 2004 р. у власності позивача перебуває торгівельний павільйон по вул. Дзержинського, 39 Д в м.Дніпропетровську.

Згідно технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством “Дніпро-петровське міжміське бюро технічної інвентаризації”, 01.06.2006 р. об’єкт нерухомості, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Дзержинського, 39 Д, складається із: торгівельний павільйон літ. „А-1” площею 28,5 кв.м., літ. „А’-1” площею 7,1 кв.м., ганок літ. „а” площею 1 кв.м.

09.10.2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Сеаніл” звернулось до господарського суду із позовом про визнання за ним право власності на об’єкт нерухомості, торгівельний павільйон літ. „А-1” площею 28,5 кв.м., літ. „А’-1” площею 7,1 кв.м., ганок літ. „а” площею 1 кв.м., розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Дзержинського, 39 Д, згідно статті 376 Цивільного кодексу України, посилаючись на те, що позивачем без відповідного дозволу, передбаченого “Положенням про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт”, затвердженого Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 05 грудня 2000 року №273, здійснено самовільне будівництво об’єкту нерухомості.

При цьому позивач посилається на те, що відповідач листом від 29.09.2006 р. № 19/41 відмовив позивачеві у визнанні за ним право власності не об’єкт нерухомості, що стало підставою для звернення до господарського суду із позовом в порядку статті 376 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.376 Цивільного кодексу України право власності на самовільно побудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, що здійснила самовільне будівництво на земельній ділянці, не відведеній для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже побудоване нерухоме майно.

Позивачем в судовому засіданні на підставі статті 33 ГПК України було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно висновку, складеного ВАТ „Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва” на замовлення позивача, слідує, що основні несучі конструкції павільйону не мають дефектів, що знижують несучу здатність, технічний стан будівельних конструкцій торгівельного павільйону задовільний, будівля торгівельного павільйону відповідає архітектурно-будівельним нормам і підлягає експлуатації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним право власності на об’єкт нерухомості, торгівельний павільйон літ. „А-1” площею 28,5 кв.м., літ. „А’-1” площею 7,1 кв.м., ганок літ. „а” площею 1 кв.м., розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Дзержинського, 39 Д, на підставі статті 376 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4,11,16,316,317,376 Цивільного кодексу України, статтями 33,49,82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Сеаніл”, м.Дніпропетровськ (за ідентифікаційним кодом юридичних осіб 32998457) право власності на об’єкт нерухомості, торгівельний павільйон літ. „А-1” площею 28,5 кв.м., літ. „А’-1” площею 7,1 кв.м., ганок літ. „а” площею 1 кв.м., розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Дзержинського, 39 Д.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 26.10.2006 р.