Sentence № 22536757, 27.03.2012, Obolonskyi District Court of Kyiv City

27.03.2012 Справа № 1-311/12

Справа

№ 1-311/2012 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Швачач Ю.О.

при секретарі - Форманчук К.В.

за участю прокурора - Сімонова Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, маючого фактичні шлюбні стосунки, працюючого на посаді друкувальника ПП «Українська швейна компанія», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: вироком Мінського районного суду м. Києва від 23 травня 2000 року за ч. 2 ст. 229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 46-1 КК України 1960 року, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; вироком Мінського районного суду м. Києва від 12 грудня 2000 року за ст. 94 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, звільненого постановою Конотопського районного суду Сумської області від 3 грудня 2008 року умовно-достроково на 9 місяців 16 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

встановив:

12 грудня 2011 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, маючи злочинний умисел на незаконне повторне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, попередньо домовившись про зустріч з особою, матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, та про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1, придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі без мети збуту до моменту затримання та вилучення працівниками правоохоронних органів о 14 год. 30 хв. 12 грудня 2011 року, за адресою м. Київ, вул. Л.Гавро, 18.

Згідно висновку експерта № 32х від 12 січня 2012 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 5,73 г. (з урахуванням висновку експерта № 6065х від 16 грудня 2012 року).

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав та повністю підтвердив обставини, зазначені вище. Зокрема, пояснив, що 12 грудня 2011 року вирішив придбати наркотики для власного вживання. В цей же день приблизно о 13 год. 30 хв. зустрівся із Вячеславом біля квартири АДРЕСА_1, та придбав у нього наркотик, який заховав собі в носок та вийшовши з будинку, пішов до себе до дому, однак поблизу буднику № 18 по вул. Л. Гавро у м. Києві його затримали працівники міліції. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, фактичні обставини справи не оспорює.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведено повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч 2 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

На підставі викладеного, за наявності обставини, що помякшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, та враховуючи особу підсудного, який позитивно характеризується, працює та має на утриманні двох малолітніх дітей співмешканки, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі та вважає за необхідне застосувати щодо нього ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати, повязані з проведенням експертизи.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На пiдставi ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без зміни підписку про невиїзд з місця проживання.

Речовий доказ паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві по квитанції № 00716 від 27 січня 2012 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 337 грн. 68 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, УДК у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя