Decision № 2253583, 20.03.2007, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2 -1921/07

Категорія № 43

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Шибкової М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ФДУП «ІЗ Севастопольський судоремонтний завод ЧФ» Міністерства оборони Російської Федерації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по квартирній платні і платні за комунальні послуги що утворилася станом на 01.07.2004 р. у розмірі 1030 гривень 54 копійки, посилаючись на те, що не дивлячись на нагадування, відповідачі борг не погашають, сплачують лише частково поточні платежі.

Представник позивача в суд не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, не заперечувала сплатити заборгованість в межах строку позовної давності в суми 141 гривни 76 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не з'явився, повідомлень належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і член її сім'ї користуються житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору найму. В період з 01.11.2003 р. по 30.06.2004 р. відповідачі не оплачували за надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 141 гривни 76 копійок, а з урахуванням заборгованості станом на 01.11.2003 р. - 888 гривень 78 копійок, загальна заборгованість склала 1030 гривень 54 копійки.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права або інтересу, встановлюється тривалістю у 3 роки.

Як встановив суд, відповідачі не вносили платежі за експлуатаційне обслуговування будинку і утримання прибудинкової території', а також оплату за комунальні послуги з листопада 2003 p., а також мали заборгованість станом на 01.11.2003 р. в сумі 888 гривень 78 копійок, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на суму позову.

Викладене підтверджується розрахунком .

Разом з тим, позивач звернувся з позовом до суду лише 17.01.2007 р. Доказів, а також поважних причин, відповідно до яких позивач не пред'являв до суду позов до відповідачів, суду надано не було. Обговорюючи причини пропуску строку, встановленого ст. 257 ЦК України, суд визнав їх за неуважних.

Таким чином суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача в межах строку позовної давності.

При таких обставинах, суд приходе до висновку, що оскільки всі відповідачі користувалися послугами, наданими позивачем, то заборгованість в сумі 141 гривни 76 копійок підлягає стягненню солідарно зі всів відповідачів.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 141 гривни 76 копійок і судові витрати - судовий збір в сумі 51 гривни і витрати на інформаційно - технічно забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 222 гривни 76 копійок.

На підставі ст. 257, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Магадан, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Севастополя, на користь ФДУП «13 Севастопольський судоремонтний завод ЧФ» Міністерства оборони Російської Федерації ( р/р 260053210 в СФ АКБ «АВАЛЬ», МФО 324504, ОКПО 22288616) - 141 гривню 76 копійок, судовий збір в сумі 51 гривни, витрати на інформаційно-технічно забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 222 гривни 76 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 31.03.2007 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4  ст. 295 ЦПК України.