Decision № 22535781, 12.04.2012, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.04.2012
Case No.
1618/1293/2012
Document №
22535781
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1618/1293/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           12 квітня 2012 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «КБ «Надра» банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору № 1893/14/08-ПК від 02.07.2008 року укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 банк надав кредит у сумі 7 500 грн. Строк користування кредитом встановлено по 01.07.2011 року.

У порушення умов кредитного договору у встановлений строк не проводилися чергові платежі .

Таким чином відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 16.11.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_1. перед банком становить 19038,39 грн, з яких заборгованість по сплаті за користування кредитом – 7100,83 грн., заборгованість по відсоткам – 8154,88 грн., штраф – 360,00 грн., пеня – 3422,68 грн.

Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19038,39 грн. , а також понесені судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала наполягала на його задоволенні.

Відповідач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що мається повідомлення в справі в судове засідання не з’явивсь, про причини неявки суд не повідомив.

Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02.07.2008 року між позивачем ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1893/14/08-ПК згідно якого банк надав кредит у сумі 7500 грн. Строк користування кредитом встановлено по 01.07.2011 року.

У порушення умов кредитного договору у встановлений строк відповідачем не проводилися чергові платежі . Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 16.11.2011 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 19038 грн. 39 коп., з яких заборгованість по сплаті за користування кредитом – 7100,83 грн., заборгованість по відсоткам – 8154,88 грн., штраф – 360,00 грн., пеня – 3422,68 грн.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов”язання належним чином не виконував.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором разом з процентами, пенею, комісією та штрафом.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн.60 коп., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.543, 549, 551, 554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» борг за кредитним договором № 1893/14/08-ПК від 02.07.2008 року в сумі 19038,39 грн. ( дев»ятнадцять тисяч тридцять вісім гривень тридцять дев»ять копійок) перерахувавши кошти на ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя Лубенського

           суду                                                                      ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 22535781 ?

Документ № 22535781 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22535781 ?

Дата ухвалення - 12.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22535781 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22535781 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22535781, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 22535781, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 22535781 refers to case No. 1618/1293/2012

This decision relates to case No. 1618/1293/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22535776
Next document : 22535782