№ 22535210, 11.04.2012, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2003/364/12

Пр. № 3/2003/82/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року                                         Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від першого заступника начальника Лозівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працює головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Нікольська», ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.08.2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, заміжня, мешкає за адресою: с. Миколаївка Друга Близнюківський район Харківська область, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2012 року, при проведені перевірки ТОВ «Агрофірма «Нікольська», яке розташоване в с. Миколаївка Друга Близнюківського району Харківської області, в порушення абз. 9 п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, було встановлено: не включення до Єдиного реєстру податкових накладних, сума ПДВ яких перевищує 10000 грн, а саме: податкову накладну №512 від 25.01.2012 року на суму 177499,8 грн, у т. ч. ПДВ 29583,3 грн виписану на адресу ТОВ «Кернел-Трейд».

Факт порушення встановлено актом документальної позапланової виїзної перевірки з питань достовірності та повноти нарахування зобов’язань з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Кернел –Трейд»за січень 2012 року №119/22-204/32782019 від 30.03.2012 року.          

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, яка винною себе визнала повністю, так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до неї адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ в розмірі вісімдесят п’ять гривен.

Одержувач УДКСУ у Близнюківському районі. Код 38029801. Банк ГУДКСУ у Харківській області. МФО 851011. №р 31412541700061.Код платежу 21080900.

Роз’яснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови

про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніш як через п‘ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ                    

Постанова набирає законної сили _________

Строк пред’явлення постанови до виконання _____