Sentence № 22533843, 23.02.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

                                                            Дело № 1/1210/888/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 февраля 2012 г. г. Краснодон

          Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холост, работал на участке «ПК» ш/у «Молодогвардейское» эл. слесарем подземным, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Кошевого, д.54 кв.13, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Кошевого, д.48 кв.37, ранее судимого 11.11.2010г Краснодонским горрайсудом по ст.185 ч. 1 УК Украины к щтрафу 850 гривен, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ч.3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2011 года, в период времени, с 15-00 час до 16-00 час (более точное время в ходе досудебного следствия не установлено), ОСОБА_1 находился по месту своего жительства по адресу: Луганская область, гор. Молодогвардейск, кв. Кошевого, д.54 кв.13, где он проживал совместно с бабушкой ОСОБА_2 и дедушкой ОСОБА_3

Предполагая, что его бабушка ОСОБА_2 может хранить в квартире денежные средства, у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 на непродолжительное время ушла из дому, а ОСОБА_3, который после операции не встает с постели и находится в зале, ОСОБА_1 вошел в спальную комнату, где стал осматривать кровать с целью обнаружения денег.

Приподняв матрац на кровати, ОСОБА_1 обнаружил полиэтиленовый сверток, в котором находились денежные средства в общей сумме 13900 грн, принадлежащие его бабушке ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, осознавая, что его преступные действия останутся никем незамеченными и никто не сможет помешать его преступной деятельности, ОСОБА_1 развернул сверток с деньгами и тайно похитил из свертка денежные средства в сумме 10800 грн, принадлежащие ОСОБА_2, оставшиеся денежные средства в сумме 3100 грн положил обратно под матрац.

С похищенными денежными средствами ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 10800 грн.

18 декабря 2011г, примерно в 12-00 часов, ( более точное время в ходе досудебного следствия не установлено), ОСОБА_1 находился в помещении торгового центра «Марс», расположенного по адресу: Луганская область, гор. Молодогвардейск, кв. Кошевого.д.32, куда он пришел с целью приобрести хлебобулочные изделия.

Проходя мимо ликеро-водочного отдела, ОСОБА_1 на верхней полке стеллажа увидел бутылку коньяка «Hennesy» VSOP, емкостью 0,7 литра, стоимостью, согласно справки ООО ТД «Марс» - 717,26 грн. и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, повторно, подошел ближе к полке с коньком и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил с полки бутылку коньяка «Hennesy» VSOP, емкостью 0,7 литра, положив ее во внутренний карман своей куртки, вышел через кассу из магазина, оплатив при этом только хлебо-булочные ихзделия.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 ООО ТД «Марс» был причинен материальный ущерб на сумму 717, 26 грн.

18 декабря 2011г, примерно в 14-00 часов, ( более точное время в ходе досудебного следствия не установлено), ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового центра «Марс», расположенного по адресу: Луганская область, гор. Молодогвардейск, кв. Кошевого.д.32 и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, повторно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в ликеро-водочном отделе с верхней полке стеллажа тайно похитил бутылку коньяка «Hennesy» VSOP, емкостью 0,35 литра, стоимостью, согласно справки ООО ТД «Марс» - 402,33 грн, положив ее во внутренний карман своей куртки, вышел из магазина, минуя кассу, не оплатив за похищенную бутылку коньяка.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 ООО ТД «Марс» был причинен материальный ущерб на сумму 402,33 грн.

15 января 2012г. примерно в 15-30 час, (более точное время в ходе досудебного следствия не установлено), ОСОБА_1 находился на первом этаже административного здания шахты Молодогвардейская ПАО «Краснодонуголь». Проходя мимо расчетного отдела у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, повторно, подошел к среднему окну расчетного отдела и путем надавливания на окно, сломал засов, на который изнутри закрывалось окно, протянул руку в окно и со стола тайно похитил монитор для компьютера фирмы «Prestigio s 550» модель Р 157, серийный номер № 4160S150В07А0303, стоимостью, согласно справки СП шахты Молодогвардейская ПАО «Краснодонуголь» - 260, 25 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 СП шахте Молодогвардейская ПАО «Краснодонуголь» был причинен материальный ущерб на сумму 260,25 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно он проживал с дедушкой и бабушкой ОСОБА_2 в их квартире по адресу: гор. Молодогвардейск, кв. КошевогоАДРЕСА_1. 03.11.2011г он пришел домой, бабушки не было дома, а дедушка лежал после операции в зале, у него внезапно возник умысел похитить денежные средства у бабушки, но где они лежат он не знал, он вошел в спальню к бабушке, приподнял матрац и увидел небольшой сверток, развернул и увидел деньги, он взял некоторую часть денег, часть оставил, положил их в карман куртки и ушел, деньги потратил на свои нужды, похитил он более 10000 грн, 18.12.2011 г, примерно в 12-00 час, он гулял по Молодогвардейску, зашел в супермаркет «Марс» за хлебом, проходя мимо водочного отдела, увидел бутылку коньяка «Hennesy» VSOP, емкостью 0,7 литра, посмотрев, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил данную бутылку, вышел с магазина, не заплатив за коньяк, распил ее сам и снова пошел в магазин и тайно похитил бутылку коньяка «Hennesy» VSOP, емкостью 0,35 литра, вышел с магазина, не заплатив за нее. 15.01.2012г он находился на шахте Молодогвардейская, где работает слесарем, проходя мимо расчетного отдела, решил похитить монитор для компьютера, подошел к окошечку, открыл его и со стола тайно похитил монитор, спрятал его под куртку и покинул здание, на шахтном автобусе уехал домой, потом продал его за 60 грн., в содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что ОСОБА_1 ее внук, он проживал с ними, 03.11.2011г она ушла в магазин, дома остался муж, который после операции не ходит, вернувшись домой, она обнаружила пропажу денег, ущерб составляет 10800 грн, просит взыскать данную сумму с подсудимого и наказание назначить на усмотрение суда.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшей, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно и по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно ( т.2 л.д. 8, 8а ), ранее судим ( т.2 л.д.4-5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления 18.12.2011г в 14-00 часов, в состоянии опьянения.

           Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

ОСОБА_1 был ранее судим 11.11.2010г Краснодонским горрайсудом по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен и в период годичного срока, установленного ст.89 п.5 УК Украины, совершил настоящее преступление, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71, 72 ч.3 УК Украины, согласно которой основное наказание в виде штрафа при назначении его по совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, изьятый с квартиры ОСОБА_2; диск с видеозаписью от 18.12.2011г; 23 фотографии с камер видеонаблюдения супермаркета «Марс»; чек с кассы №1 супермаркета «Марс», находящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле; монитор фирмы «Prestigio s 550» модель Р 157, серийный номер № 4160S150В07А0303, находящийся под сохранной распиской на хранении у ОСОБА_4 - оставить в пользование законному владельцу СП шахте Молодогвардейская ПАО «Краснодонуголь».

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы ( т.1л.д.35,60, 209 ).

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 10800 грн, как признанный подсудимым и подтвержденный материалами дела.

           РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71, 72 УК Украины основное наказание в виде штрафа в размере 850 гривен, назначенное ОСОБА_1 по приговору Краснодонского горрайсуда от 11.11.2010г по совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, изьятый с квартиры ОСОБА_2; диск с видеозаписью от 18.12.2011г; 23 фотографии с камер видеонаблюдения супермаркета «Марс»; чек с кассы №1 супермаркета «Марс», находящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле;

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 10800 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, р/счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 12-10702 – 225,12 грн; в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, р/счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 12-10702 – 1195,44 грн;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_1 исчислять с 17.01.2012 года согласно протокола задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий                               Кузьмич В.Г.