Sentence № 22533832, 10.02.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

                                                            Дело № 1/1210/787/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 февраля 2012г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Котлярова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 19.05.2011г. Краснодонским горрайсудом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с установлением испытательного срока 1 год, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В период времени, с октября 2011 года по 22 декабря 2011 года (более точное время следствием не установлено), у ОСОБА_1, находившегося в садоводческом обществе «Весна-3», расположенном вблизи гор. Суходольск Луганской области, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1А, путем свободного доступа проник на территорию садового участка №114, который имеет ограждение в виде изгороди, откуда тайно похитил 7 металлических труб, общим весом 105кг., принадлежащие ОСОБА_2

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно справке ООО «Станпмет» стоимость 1кг. лома черного металла по состоянию на 21.12.2011г. составляет 2грн.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 210 грн.

В период времени, с середины ноября 2011 года по 21 декабря 2011 года (более точное время следствием не установлено), повторно, у ОСОБА_1 находившегося в садоводческом обществе «Весна-3», расположенном вблизи гор. Суходольск Луганской области, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1А, путем свободного доступа проник на территорию садового участка №26, который имеет ограждение в виде изгороди, откуда тайно похитил 4 металлических листа, общим весом 80кг., принадлежащие ОСОБА_3

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно справке ООО «Станпмет» стоимость 1кг. лома черного металла по состоянию на 21.12.2011г. составляет 2грн.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 160 грн.

В период времени, с 12 по 18 декабря 2011 года (более точное время следствием не установлено), повторно, ОСОБА_1, находившегося в садоводческом обществе «Весна-3», расположенном вблизи гор. Суходольск Луганской области, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1А, путем свободного доступа проник на территорию садового участка №9, который имеет ограждение в виде изгороди, откуда тайно похитил 14 металлических уголка, общим весом 340кг., принадлежащие ОСОБА_4

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно справке ООО «Станпмет» стоимость 1кг. лома черного металла по состоянию на 21.12.2011г. составляет 2грн.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 680 грн.

В конце декабря 2011 года (более точное время следствием не установлено), в гор. Суходольск Луганской области, ОСОБА_5, (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано), подарил ОСОБА_6 аммонит и электродетонатор с целью использования указанных предметов для ловли рыбы. После чего, ОСОБА_6, имея преступный умысел, направленный на ношение, хранение и приобретение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, полученные от ОСОБА_5 предметы, взял с собой и принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где оставил хранить на балконе до 04.01.2012г.

04 января 2012 года, в ходе проведения следственных действий, а именно воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления, по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось рассыпчатое вещество желто-коричневого цвета и предмет цилиндрической формы с отводящими от него двумя проводами белого и синего цветов.

Согласно заключению эксперта №33/11 от 10.10.2012г., один цилиндрический объект с выводными проводами, изъятый в личных вещах ОСОБА_1, находящихся по месту его жительства, является электродетонатором промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящимся к категории взрывных устройств. Электродетонатор к взрыву пригоден.

Согласно заключению эксперта №34\11-17\8 от 13.01.2012г. представленное на экспертизу вещество является смесевым бризантным взрывчатым веществом, вероятно аммонитом промышленного изготовления, компонентами которого являются тротил, аммония нитрат, хлориды и углерод (в форме чешуек графита). Взрывчатое вещество, представленное на экспертизу, к взрыву пригодно. Масса взрывчатого вещества, представленного на экспертизу, составила 0,15кг. (150 грамм).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в период времени с октября по 22 декабря 2011 года, он, проходя мимо садоводческого общества «Весна-3», расположенного вблизи гор. Суходольск, заметил, что на территории дачного участка находятся металлически трубы, затем он зашел на дачный участок и похитил 7 металлических труб, которые в последствии продал, деньги потралит на алкоголь и продукты питания. В период времени с середины ноября по 21 декабря 2011 года, он проник на территорию дачного участка №26 садоводческого общества «Весна-3», откуда похитил 4 металлических листа. В период времени с 12 по 18 декабря 2011г. он проник на дачный участок №9 садоводческого общества «Весна-3», откуда тайно похитил 14 металлических уголка. В последствии похищенные металлические изделия он продавал, вырученные деньги тратил на алкоголь и продукты питания. Также, в конце декабря 2011г. его брат ОСОБА_5 подарил ему аммонит и электродетонатор для ловли рыбы. После чего, полученные от ОСОБА_5 предметы, он принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где оставил хранить на балконе. 04.01.2012г. в ходе проведения следственных действий, сотрудники милиции на балконе его квартиры обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с аммонитом и электродетонаторами, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_7, пояснившей, что у нее в садоводческом обществе «Весна» имеется садовый участок №114, 22.12.2011г она приехала на участок и обнаружила пропажу 7 металлических труб, материальный ущерб она не заявляет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего, что у него в садоводческом обществе «Весна» имеется садовый участок, 18.12.2011г он поехал на свой участок и обнаружил, что домостроение сожжено и похищены металлические уголки, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 680 грн и наказание назначить на усмотрение суда.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенной в ходе следствия потерпевшей ОСОБА_3 «л.д.84-85»

Показания подсудимого ОСОБА_6 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_6 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевших, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_6 правильно квалифицированы по эпизоду октября – 22 декабря 2011г. – по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в хранилище; по эпизодам середины ноября -21 декабря 2011г. и 12 -18 декабря 2011 года – по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище; по ст. 263 ч.1 УК Украины, как ношение, хранение и приобретение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.          

Подсудимый ОСОБА_6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.53), ранее судим (л.д.57-58).

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что он является сиротой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 был ранее судим.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_6, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

ОСОБА_6 был ранее судим 19.05.2011г. Краснодонским горрайсудом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год и в период испытательного срока совершил настоящее преступление, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины и к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Краснодонского горрайсуда от 19.05.2011г. в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает, что вещественные доказательства: молоток, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Краснодонском РО УМВДУ в Луганской области – уничтожить; электродетонатор и аммонит в процессе производства экспертизы с целью определения пригодности к взрыву, были полностью уничтожены (л.д.135, 144)

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы ( л.д. 132,139).

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 с пользу потерпевшего ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 680 грн. как признанный подсудимым и подтвержденный материалами уголовного дела. Потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 гражданские иски не заявлены.

           РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы; по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех ) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Краснодонского горрайсуда от 19.05.2011г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 680 гривен.

Вещественное доказательство: молоток, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Краснодонском РО УМВДУ в Луганской области – уничтожить

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11214 – 562,80грн.; в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10654 – 562,80грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_1 исчислять с 02 января 2012 года согласно протоколу задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий                                                                       Кузьмич В.Г.