Sentence № 22533825, 02.02.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

                                                            Дело № 1-916/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 февраля 2012г. г. Краснодон

          Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего: судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т.

с участием прокурора: Бодрухиной Е.Н.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 03.07.1998г Краснодонским горсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960г) к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 15% из заработка в доход государства, 2) 14.11.2000г Краснодонским горсудом по ст. 30 УК Украины (1960г) к 2 годам лишения свободы; 3) 02.02.2005г. Краснодонским горрайсудом по ст. 121 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 УК Украины (2001г) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 19.05.2009г. Краснодонским горрайсудом по ст. 122 ч.1 УК Украины (2001г) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Краснодонского горрайсуда от 02.02.2005г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освобожден 01.10.2010г. по постановлению Перевальского райсуда от 23.09.2010г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 4 месяца 12 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале мая 2011 года, (более точная дата в ходе следствия не установлена), примерно в 17-00час., у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на надругательство над могилою, незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, из корыстных мотивов.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 прибыл на кладбище «Грачевник» гор. Краснодон Луганской области, и игнорируя нравственные устои общества в части уважения к умершим и местам их захоронения, подошел к могиле ОСОБА_3, где с помощью принесенного с собой лома, из-под мемориального памятника, тайно похитил две металлические рельсы, длиной 2,5 метра каждая, предназначенные для крепления мемориального памятника, при этом повредив памятник.

После чего, ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно справке ЧП ОСОБА_4, стоимость памятника составляет 2000грн.

Преступными действиями ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_5 причинен материальный ущерб на сумму 2000грн.

В конце июля 2011 года, (более точная дата в ходе следствия не установлена), примерно в 18-00час., повторно, у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на надругательство над могилою, незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, из корыстных мотивов.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2. повторно, прибыл на кладбище «Грачевник» гор. Краснодон Луганской области, и игнорируя нравственные устои общества в части уважения к умершим и местам их захоронения, подошел к могиле ОСОБА_6, где с помощью принесенного с собой лома, из-под мемориального памятника,, тайно похитил две металлические рельсы длиной 1,5 метра каждая, предназначенные для крепления мемориального памятника, при этом повредив памятник. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 подошел к могиле ОСОБА_7, где путем вытаскивания из-под мемориального памятника, похитил два металлических швеллера длиной 1,5 метра каждый, предназначенные для крепления мемориального памятника, при этом повредив памятник.

После чего, ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_8 причинен материальный ущерб на сумму 1810грн.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно в начале мая 2011г, в 17-00 часов, пошел на кладбище пос. Грачевник гор. Краснодона чтобы похитить там металлические швеллера – рельсы с могил и впоследствии продать металл, с собой он взял металлический лом, чтобы доставать швеллера, на которых крепятся надгробные плиты, ранее он бывал на этот кладбище, так как у него там похоронен сын, придя на кладбище, он выбрал случайную могилу, при помощи металлического лома попытался отодвинуть надгробную плиту, которая после этого упала и разбилась, ломом он стал откапывать рельсы, выкопал две рельсы, длиной, примерно 2,5 метра, перенес рельсы за территорию кладбища, потом взял одну рельсу и направился с ней на ул. Рассыпную, где увидел строящийся дом, позвал хозяина и предложил ему купить у него рельсу, хозяин согласился, потом он предложил ему еще одну рельсу, принес ее к дому и отдал хозяину, который заплатил ему за две рельсы 150 грн, деньги потратил на свои нужды. В конце июля 2011 г он снова пошел на кладбище пос. Грачевник, чтобы похитить металлические швеллера, с собой он взял металлический лом, он выбрал случайную могилу, при помощи металлического лома попытался отодвинуть надгробную плиту, которая после этого упала и разбилась, ломом он стал откапывать рельсы, выкопал две рельсы, длиной, примерно по 1,5 -2 метра, потом подошел ко второму памятнику и таким же образом отодвинул надгробную плиту, вытащил там два швеллера, длиной, примерно по 1,5 -2 метра, данные рельсы и швеллера перенес за территорию кладбища, потом пошел на ул. Рассыпная, где продал две рельсы и два швеллера за 180 грн, мужчине, которому ранее продавал рельсы, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность его полностью подтверждается:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_5, пояснившей, что 11.05.2011г. ей на мобильный телефон позвонила сестра ее погибшего мужа ОСОБА_3, который похоронен на кладбище «Грачевник» гор. Краснодон, и сообщила, что на могиле последнего поврежден памятник и похищенные металлические балки, сумма причиненного ей материального ущерба составляет 2000грн., ущерб ей возмещен в полном обьеме, просит не наказывать строго ОСОБА_2

-показаниями потерпевшего ОСОБА_8, пояснившего, что 12.08.2011г. ему на мобильный телефон позвонили сотрудники милиции и сообщили, что могилы его родителей, которые похоронены на кладбище «Грачевник» гор. Краснодон, разрушены, из-под надгробных плит похищены металлические рельсы, сумма причиненного материального ущерба составляет 1810грн., ущерб ему возмещен в полном обьеме, просит не наказывать строго ОСОБА_2

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего, что подсудимого он знает, так весной 2011года, точную дату не помнит, он находился во дворе своего дома и занимался строительством подвала, когда его позвал подсудимый ОСОБА_2 и предложил купить у него две рельсы, он согласился и купил их, за сколько не помнит. Затем к нему приехали работники милиции и в присутствии понятых он выдал фрагменты рельс, т.к. к тому времени он их уже порезал, ранее он лучше помнил события и поэтому подтверждает ранее, данные им в ходе следствия, показания.

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего, что ОСОБА_2 он знает, он хорошо знал его отца, неприязненных отношений нет. Он подрабатываю смотрителем на кладбище «Грачевник» в г. Краснодон. Его рабочий день с утра до вечера. Утром, 11.05.2011 года, при проведении обхода кладбища он обнаружил, что разбитые могилы, кто их разбил он не знает, узнал об этом, когда ОСОБА_2 привозили на воспроизведение, сторожей на кладбище нет, при проведении воспроизведения, в присутствии понятых, ОСОБА_2 добровольно без принуждения показывал и рассказывал, как он откапывал на могилах рельсы;

-показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившей, что в сентябре 2011года сотрудники милиции пригласили ее принять участие в качестве понятой при воспроизведении с участием ОСОБА_2, при воспроизведении присутствовали ОСОБА_2, сторож кладбища –ОСОБА_10, еще один понятой- Хромушин и работники милиции, ОСОБА_2 показал, где находилась могила, которую он разграбил, они все подошли к этой могиле, там было все перевернуто, крест валялся, ОСОБА_2 конкретно говорил, что и как он ломал, мер физического и психологического воздействия на него никем не оказывалось. ОСОБА_2 никто не говорил, что показывать и как говорить, он сам повел их к могиле, давал показания он добровольно, она с ОСОБА_2 не разговаривала, телесных повреждений на нем не видела;

-показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившего, что подсудимого он ранее не знал, неприязненных отношений у них нет. В сентябре 2011года сотрудники милиции пригласили его принять участие в качестве понятого при воспроизведении с участием ОСОБА_2, вторым понятым была ОСОБА_11. ОСОБА_2 руками показывал на могилки, где он вытаскивал швеллера и рельсы, он шел впереди, все показывал, а они шли за ним, подходили к могилкам, за ОСОБА_2 никто не показывал, при нем на ОСОБА_2 не оказывали работники милиции никакого давления, он добровольно все рассказывал и показывал, ему задавали вопросы и он на них отвечал, говорил, что он вытаскивал металл из могил. Затем они все поехали к пункту приема металлолома, ОСОБА_2 сам повел нас к дому, где он сдал рельсы на металл.

-заявлением ОСОБА_5 «л.д.3»,

-протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2011г- кладбища на Грачевнике, поврежденной могилы ОСОБА_5, фототаблицей к ней «л.д.6-8».

-справкой о стоимости памятника «л.д.9».

-явкой с повинной ОСОБА_2 от 19.08.2011г, в которой он собственноручно, подробно описывает, как он в мае 2011г на кладбище Грачевник из-под памятника вытащил две металлические рельсы и продал мужчине за 150 грн, деньги потратил на свои нужды «л»л.д.34»,

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_9 металлической рельсы, длиной 1,4 м «л.д.36»,

-протоколом предьявления лица для опознания от 27.08.2011г, согласно которого ОСОБА_9 опознает ОСОБА_2, как мужчину, который, примерно в начале мая 2011г, к нему на ул. Рассыпную принес две металлические рельсы и предложил ему купить, он купил данные рельсы. Согласно данного протокола ОСОБА_2 с опознанием согласен и подтвердил, что действительно, в начале мая продал ОСОБА_9 две рельсы, фототаблицами к нему «л.д.64-66»,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.08.2011г с участием ОСОБА_2, согласно которого он, в присутствии понятых, на кладбище Грачевника показал и рассказал, как он вытаскивал 2 металлические рельсы из-под могилы ОСОБА_5, затем показал кусты, где спрятал рельсы, а затем показал дом ОСОБА_9, куда он потом сдал 2 рельсы, фототаблицами к нему «л.д.67-69»,

-протоколом осмотра металлической рельсы «л.д.70»,

-протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2011г -кладбища на Грачевнике, поврежденной могил ОСОБА_8, фототаблицей к ней «л.д.83-85»;

-справкой о стоимости памятника «л.д.88»

-явкой с повинной ОСОБА_2 от 19.08.2011г, в которой он собственноручно, подробно описывает, как он в конце июля 2011г на кладбище Грачевник из-под двух памятников вытащил две металлические рельсы и швеллера «л»л.д.94»,

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_9 металлической рельсы, длиной 2,7 м, швеллера, длиной 68 см «л.д.96»;

- протоколом осмотра фрагмента металлической рельсы, размером 25 см, фрагмента швеллера, размером 1 м, образцов грунта земли «л.д.108»;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.09.2011г с участием ОСОБА_2, согласно которого он, в присутствии понятых, на кладбище Грачевника показал и рассказал, как он вытаскивал 2 металлические рельсы и 2 металлических швеллера из-под могил ОСОБА_6М и ОСОБА_7, затем показал кусты, где спрятал рельсы и швеллера, а затем показал дом ОСОБА_9, куда он потом сдал 2 рельсы и 2 швеллера, фототаблицами к нему «л.д.142-146».

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в содеянном и исследованные в судебном заседании доказательства оценивает, как относительные, допустимые, достоверные, достаточные и согласующиеся между собой и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы: по эпизоду начала мая 2011 года - по ст. 297 ч.2 УК Украины, как надругательство над могилой, незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, совершенные из корыстных мотивов; по эпизоду конца июля 2011 года – по ст. 297 ч.2 УК Украины, как надругательство над могилой, незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, совершенные повторно, из корыстных мотивов.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшим, мнение потерпевших о смягчении меры наказания, нахождение у него на иждивении престарелой матери, которая состоит на учете с рядом хронических заболеваний и нуждается в постоянном лечении и уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_2, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд с учетом личности подсудимого ОСОБА_2, всех смягчающих его вину обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления, состояния здоровья его матери, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, их мнение, считает возможным применить к ОСОБА_2 требования ст. 69 УК Украины и назначить наказание по ст. 297 ч.2 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции данной статьи.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает, что вещественные доказательства: фрагмент металлической рельсы, грунт земли, рельсу и швеллер, находящиеся на хранении в камере хранения вещдоков Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области – уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную дактилоскопическую экспертизу (л.д.26).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 297 ч. 2 УК Украины и назначить наказание с применением требований ст. 69 УК Украины в виде 2(двух) лет лишения свободы.

Вещественные доказательства: фрагмент металлической рельсы, грунт земли, рельсу и швеллер, находящиеся на хранении в камере хранения вещдоков Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в гор. Лугански, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/счет 31252272210167, назначение платежа 25010100, код платежа 12-10702– 281,40грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_2 исчислять с 10.09.2011 года, согласно протоколу задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

           Председательствующий: