Decision № 2253281, 31.05.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа N 2-1948 2007 p.

"31" травня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Максимчук З.М. при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Мелітопольська міська поліклініка №3» про стягнення грошових коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів з наступних підстав.

Позивачка з 07.09.2004 року і до теперішнього часу працює у КП «Мелітопольська міська поліклініка №3». 30.11.2004 року вона була направлена у відрядження. Однак, до теперішнього часу відповідачем позивачці не виплачені витрати на відрядження, які складають 40 гривень 60 копійок. Не дивлячись на неодноразові звернення позивачки, відповідач у добровільному порядку вказану заборгованість не погашає.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь витрати на відрядження у сумі 40 гривень 60 копійок.

У судовому засіданні позивачка на задоволенні своїх вимог на полягає.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

З пояснень сторі у судовому засіданні випливає, що позивачка дійсно працює у відповідача з 07.09.2004 року до теперішнього часу.

30.11.2004 року позивачка була направлена у службове відрядження на підставі посвідчення про відрядження №31.

Однак, відповідачем не були компенсовані позивачці витрати у зв'язку з відрядженням, через що, згідно до наданої відповідачем довідки (а.с. 3), у відповідача перед позивачкою створилася кредиторська заборгованість за відрядною посвідкою N'31 від 30.11.2004 року по КЕК 1140 у сумі 40 гривень 60 копійок.

Вказана заборгованість відповідачем у добровільному порядку не погашається.

Згідно до ст. 121 КЗпП України, працівник має право на відшкодування витрат та отримання інших компесацій у зв'язку із службовими відрядженнями.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно у добровільному порядку не відшкодував позивачці витрати у зв'язку зі службовим відрядженням, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КЗпП України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю. Стягнути з Комунальної установи «Мелітопольська міська поліклініка №3» Мелітопольської міської ради Запорізької області (код ЕДРПОУ 04542910, госп. розрах. 35427002003366, МФО 813015, ГУДКУ в Запорізькій області) на користь ОСОБА_1, що мешкає по вул. Зеленій,77 у м. Мелітополі, кредиторську заборгованість за відрядною посвідкою N'31 від 30.11.2004 року у сумі 40 /сорок/ гривень 60 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про -апеляційне оскарження.

Суддя: