12.03.2012 Справа №: 1008/1585/12 П О С Т А Н О В А 12.03.2012 рокум.Васильків Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області О.В.Пироженко, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.07.1989р. народження, уродженця, м.Київ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу АІ1 № 401830 від 24.02.2012 р., 24.02.2012 року гр. ОСОБА_1 близько 01 год. 30 хв. в м.Василькові, Київської області по вул. П.Комуни, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч. 1 КпАП України.
В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 свою вину визнав.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 гривень, перерахувавши його на р/р 31111149700006, МФО 821012, Одержувач банк ГУДКУ по Київській області та м.Київ, код одержувача 37886067.
Повернути посвідчення водія серії АІВ № 062874 від 29.05.2008 року ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк пред’явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя О.В.Пироженко
The court decision No. 22532113, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1008/1585/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: