№ 2-584/07
Рішення
Іменем України
18 квітня 2007 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Білери П.П.
при секретарі Хмарській К.Ф.
з участю прокурора Клименко В.А.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Єременка І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Жасмин" про стягнення заборгованості по орендній платі, суд
встановив:
Прокурор свої вимоги мотивує тим , що до Охтирської міжрайонної прокуратури звернувся ОСОБА_13 питання заборгованості ТОВ „Жасмин" орендної плати . Перевіркою було встановлено , що ОСОБА_1 є власником земельного паю , 16 травня 2005 року між ним та ТОВ „Жасмин" було укладено договір оренди земельної ділянки (паю) загальною площею 2, 28 га строком на 10 років і з сплатою орендної плати щорічно до 30 числа у звітному році місяця. Але відповідач умови договору не виконав , заборгованість із сплати орендної плати становить 327 грн. В зв"язку з тим , що ОСОБА_1 опинився в скрутному матеріальному становищі , вбачаються всі підстави для звернення прокурора до суду з позовом про стягнення орендної плати в сумі 327 грн. , судового збору на користь держави в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 7 грн. 50 коп.
Позивач свої вимоги мотивує тим , що 16 травня 2005 року уклав договір з ТОВ „Жасмин" про оренду земельної частки (паю) . Відповідно до умов договору орендна плата сплачується до 30 числа у звітному році місяця. Але станом на 1 березня 2007 року ТОВ „Жасмин" заборгувало йому по орендній платі 327 грн. Так як відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється , тому він звернувся до прокуратури з заявою про захист його порушених прав. Позовні вимоги він підтримав і просить суд стягнути з відповідача 327 грн. заборгованості по орендній платі.
Представник відповідача Єременко І.М. позовні вимоги визнав повністю , і пояснив, що заборгованість виникла в результаті відсутності коштів .
Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , так як судом встановлено , що згідно довідки виданої ТОВ "Жасмин", дане підприємство заборгувало за оренду земельного паю ОСОБА_1 327 грн.
Згідно до договору про оренду земельного паю , укладеного між сторонами , орендна плата становить 327 грн.
Таким чином , з викладеного вбачається , що між сторонами виникли земельні правовідносини . У цих правовідносинах порушено право позивача на отримання орендної
плати , так як згідно до ст. ст. 21, 36 Закону України „Про оренду землі", орендна плата за землю - це платіж , який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою і у разі невиконання зобов'язання сторони несуть відповідальність. Крім того згідно до ст. 96 Земельного кодексу землекористувачі повинні своєчасно сплачувати орендну плату.
Таким чином суд приходить до висновку , що позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора підлягають задоволенню .
На підставі вищеозначеного та керуючись ст. ст. 21, 36 Закону України „Про оренду землі" , ст. 96 Земельного кодексу , ст. ст. 10, 60, 213-215, 174 ч.4 ЦПК України , суд
Вирішив :
Позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Жасмин" про стягнення заборгованості по орендній платі - задовольнити повністю .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Жасмин" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати орендної плати в сумі 327 гривень .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Жасмин" судовий збір в сумі 51 гривня в доход держави .
Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Жасмин" за інформаційно - технічне забезпечення до Держбюджету Охтирського району за розгляд справи в розмірі 7 гривень 50 коп., які перерахувати на рахунок: 31215259700013 Охтирський район 22050000 , ОКПО 23635347, ГУДКУ у Сумській області, МФО банку 837013.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було/подано .
The court decision No. 2253123, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-584/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: