ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" квітня 2012 р.Справа № 5024/2514/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В.Поліщук,
суддів: Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,
розглянувши апеляційну скаргу Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області
на рішення господарського суду Херсонської області від 20.03.2012р.
у справі № 5024/2514/2011
за позовом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 0,0306га, розташованої за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул. Морська, 64-К, укладеного між органом місцевого самоврядування Новофедорівською сільською радою та Приватним підприємцем ОСОБА_1; витребування земельної ділянки, кадастровий номер 6522384300:02:042:0011, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Новофедорівської сільської ради,
та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2012 р. о 12:00 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.
Головуючий суддяЛ.В. Поліщук
Суддя Л.І. Бандура
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 22529136, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5024/2514/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: