ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"09" квітня 2012 р. Справа № 5024/506/2012
Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали
за заявою: Щасливцевської сільської ради, Генічеський район
до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон
про скасування рішення
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "03" травня 2012 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 27.04.2012 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: явка; терміново!!! оригінал платіжного доручення №215 від 20.03.2012р. на перерахування судового збору у сумі 1073грн., зворотна сторона якого містить відмітку про зарахування судового збору до Державного бюджету, засвідчену підписами двох посадових осіб та печаткою банку. Поданий платіжний документ не містить такої відмітки, отже, не може бути належним доказом оплати судового збору.
В поданій позовній заяві позивач також просить суд вжити заходи до забезпечення позову, а саме: до вирішення спору по суті зупинити дію оспорюваного рішення. У зв'язку з чим господарський суд доводить до відома заявника, що відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" заяви про вжиття заходів до забезпечення позову підлягають оплаті судовим збором в розмірі 1,5 розміру мінімальної заборітної плати на 01 січня поточного року. Крім того, вона має містити обгрунтування необхідності забезпечення позову. Подана заява не може бути розглянута, оскільки її не оплачено судовим збором.
Відповідачу: явка; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Н.О. Задорожна
The court decision No. 22528331, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5024/506/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: