Court ruling № 22528069, 10.04.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
10.04.2012
Case No.
5021/366/12
Document №
22528069
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.12 Справа №5021/366/12. За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла», м.Суми

про стягнення 34067 грн. 94 коп.

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 09-5/01-29 від 16.02.2012 року

Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність б/н від 10.01.2012 року

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету 34 067 грн. 94 коп. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди майна № ЖФ-010 від 29.12.2006 року, укладеного між сторонами у справі, з яких: 31 668 грн. 00 коп. заборгованість за оренду, 2 399 грн. 94 коп. пені, а також стягнути з відповідача на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради витрати по сплаті судового збору.

Відповідач подав заперечення № 233 від 02.04.2012 року, в якому зазначив, що проти позову заперечує частково, а також просить суд зобовязати позивача надати розрахунок суми боргу згідно договору оренди майна № ЖФ-010 від 29.12.2006р. відповідно до зміни № 1 до договору з урахуванням нежитлового приміщення за адресою вул. Харківська, 42, м. Суми загальною площею 280,3кв.м, що не перебуває у комунальній власності з моменту відчуження даних приміщень; зобовязати позивача надати розрахунок суми боргу згідно договору оренди майна № ЖФ-010 від 29.12.2006р. з урахуванням орендної плати починаючи з липня 2010 року; зобовязати позивача надати акт звірки, складений між позивачем та відповідачем; витребувати з архіву господарського суду Сумської області справу № 8/71-10 для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що не встиг підготувати пояснення, тому просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі та клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 14 травня 2012 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Рекомендувати позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача від 02.04.2012р. № 233; розрахунок суми боргу згідно договору оренди майна № ЖФ-010 від 29.12.2006р. відповідно до зміни № 1 до договору з урахуванням нежитлового приміщення загальною площею 280,3кв.м за адресою вул. Харківська, 42, м. Суми, що не перебуває у комунальній власності; розрахунок суми боргу згідно договору оренди майна № ЖФ-010 від 29.12.2006р. з урахуванням орендної плати починаючи з липня 2010 року.

3.Запропонувати сторонам скласти акт звірки взаємних розрахунків, підписаний уповноваженими посадовими особами, в якому узгодити суму заборгованості на день розгляду справи.

4.Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 22528069 ?

Документ № 22528069 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22528069 ?

Дата ухвалення - 10.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22528069 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22528069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22528069, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 22528069, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 22528069 refers to case No. 5021/366/12

This decision relates to case No. 5021/366/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22528065
Next document : 22528070