Decision № 22528057, 03.02.2012, Central District Court of Horlivka City

03.02.2012                                                                                           Суддя: Грицаюк Н. М.

Справа № 2-2862/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого –судді Грицаюк Н. М.

          при секретарі –Кобець О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(скорочена назва - ПриватБанк) (далі –ОСОБА_2) звернувся до суду з позовною заявою в якій посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено договору № GOC0AK70150083 від 11.02.2008 року, та ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 58023.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.02.2013 року. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 25.05.2011 року має заборгованість - 35313.43 грн., яка складається з наступного:- 27561.52 грн. - заборгованість за кредитом;- 5322.40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 216.09 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;- 293.73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:- 250.00 грн. – штраф (фіксована частина);- 1669.69 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 11.02.2008 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі –договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: FSO LANOS TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі: SUPTF69YD8W390935, реєстраційний номер: AH8646CP, що належить на праві власності ОСОБА_1 (84601, Донецька обл., м. Горлiвка, вул. Крижановського, буд. 26, ІПН НОМЕР_1). Тому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № GOC0AK70150083 від 11.02.2008 року в сумі 35313.43 грн.:- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. А також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі, у судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України. Клопотань про перенос судового засідання до суду не надійшло.

У зв’язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача.

Суд ,заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, та надав їм оцінку в їх сукупності , приходить до наступного .

Відповідно до укладеного договору № GOC0AK70150083 від 11.02.2008 року ОСОБА_1 11.02.2008 року отримав кредит у розмірі 58023.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.02.2013 року. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 25.05.2011 року має заборгованість - 35313.43 грн., яка складається з наступного:- 27561.52 грн. - заборгованість за кредитом;- 5322.40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 216.09 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;- 293.73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:- 250.00 грн. – штраф (фіксована частина);- 1669.69 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 11.02.2008 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі –договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: FSO LANOS TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: SUPTF69YD8W390935, реєстраційний номер: AH8646CP, що належить на праві власності ОСОБА_1 (84601, Донецька обл., м. Горлiвка, вул. Крижановського, буд. 26, ІПН НОМЕР_1).

Правові основи надання, використання і повернення кредитів та регулювання взаємовідносин між суб’єктами, що виникають у процесі кредитування, визначені Положенням Національного Банку України “ Про кредитування ”, затвердженим Постановою Правління Національного Банку України №246 від 29.09.95 р. Пунктом 9 Положення передбачено що банківський кредит надається суб’єктам кредитування усіх форм власності у тимчасове користування на умовах , передбачених кредитним договором. Основними із них є забезпеченість, повернення, строковість, платність та цільова направленість.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами у даному спорі укладено кредитний договір.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором ОСОБА_2 або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти . Відповідно до ст.1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

На підставі ст.ст.. 526,527,530 ЦК, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк, однак в порушення цих вимог, відповідач борг, відсотки за кредит не сплачував, в наслідок чого виникла зазначена заборгованість.

Відповідно до ст.. 19 Закону України „Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 ЗУ „Про заставу”. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі. Примусове виконання зобов’язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов’язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

На підставі ваше зазначеного суд вважає, що задоволення кредиторських вимог позивача вдається можливим за рахунок звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: FSO LANOS TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: SUPTF69YD8W390935, реєстраційний номер: AH8646CP, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 353,13 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн., дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

          На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення по кредитному договору –задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № GOC0AK70150083 від 11.02.2008 року в сумі 35313.43 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: FSO LANOS TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі: SUPTF69YD8W390935, реєстраційний номер: AH8646CP, що належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір в сумі 353 (триста п’ятдесят три) гривні 13 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально –Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    Н. М. Грицаюк