Court ruling № 22527701, 06.04.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"06" квітня 2012 р. Справа № 5016/589/2012(6/48)

м. Миколаїв

Суддя Ткаченко О.В., розглянув заяву про скасування заходів забезпечення позову.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРІ», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 117.

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»(04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51) в особі філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»«Миколаївський річковий порт», 54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1.

Про: усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Не викликались

Суть спору: 02 квітня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРІ»подало до Господарського суду Миколаївської області позовну заяву про усунення перешкод в користуванні майном № 256 від 02.04.2012 року.

Разом з тим ТОВ «ЕВЕРІ»02.04.2012р. подало до Господарського су; Миколаївської області заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 03.04.2012р. заяву про забезпечення позову було задоволено частково, якою заборонено Публічному акціонерному товариству «Судноплавна компанія «Укррічфлот», ( 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51 код ЄДРПОУ 0017733) в особі Філії Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот»«Миколаївський річковий порт»( 54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1 код ЄДРПОУ 37974053) створювати перешкоди у перепустці представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРІ" ( 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 117 код ЄДРПОУ 34437753) та транспортних засобів, які доставляють вантажі до орендованих та власних приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРІ", що знаходяться по вул. Проектна, 1 та вул. Проектна, 1 «а» у м. Миколаєві до набрання рішенням у справі законної сили.

06.04.2012р. відповідач, поряд з апеляційною скаргою на ухвалу про забезпечення позову, звернувся також з заявою про скасування забезпечення позову.

Відповідно до ст.68 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову зазначивши про це в ухвалі.

Застосування заходів забезпечення позову господарським судом було мотивовано тим, що у разі продовження створення відповідачем перешкод у перепустці представників позивача та його транспортних засобів до орендованих та власних приміщень, виконання рішення може бути утруднено, а майно, що знаходиться у приміщеннях, може бути пошкоджено.

В заяві про скасування забезпечення позову позивач послався, зокрема, на невідповідність висновків, викладених в Ухвалі, обставинам справи.

Таким чином, в заяві про скасування забезпечення позову відповідач зазначив, що його дії не призведуть до порушення прав позивача і пошкодження його майна.

За таких обставин суд вважає можливим скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Миколаївської області зід 03.04.2012р. по справі № 5016/589/2012(6/48).

Суддя О.В.Ткаченко