Краматорський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2007 рік, номер справи № 2н-188/2007 рік
місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості і процентів за кредитним договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, ст. ст. 95, 99, 102-105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, урож. м. Краматорська Донецької області, мешк. в м. АДРЕСА_1на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк", розташованого в м. Дніпропетровську, вул. Набережна Перемоги, 50. (Р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором № SAMDN12000002109030 від 16.03.2005 року у розмірі 3000, 24 грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувана судові витрати у розмірі - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 15 грн. (Р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України)
The court decision No. 2252713, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2н-188/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: