Решетилівський районний суд СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2007 року с-ще Решетилівка № 2-н-12/2007
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 96,103 ЦПК України.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя с Пасічники
Решетилівського району Полтавської області на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк", 49094 м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ14360570, кор/рах № 32009100400 в
обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО
305299, суму заборгованості за кредитом у розмірі 5911 (п'ять тисяча
дев'ятсот одинадцять) грн. 45 коп., яка складається з наступного:
- 4101,90 грн. - заборгованість за кредитом;
-1140,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 525,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-144,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
2. Стягти з ОСОБА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" судові витрати в розмірі
29 (двадцять дев'ять) грн. 56 коп., які були останнім сплачені при подачі заяви .
3. Стягти з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПривахБанк" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп., які були останнім сплаченні при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 2252197, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-12/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: