Єдиний державний реєстр судових рішень
0508/4263/2012
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
09 квітня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»в особі «Центрального»відділення ПуАТ «СЕБ Банк»у м. Донецьку про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з даною позовною заявою до публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»в особі «Центрального»відділення ПуАТ «СЕБ Банк»у м. Донецьку про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.
По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду цивільної за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»в особі «Центрального»відділення ПуАТ «СЕБ Банк»у м. Донецьку про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - визнати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 20 квітня 2012 року о 15:00 год., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста ОСОБА_2 Орєхов
The court decision No. 22521239, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0508/4263/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: