Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 0507/3020/2012г.
Производство № 3/0507/146/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 апреля 2012 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из Володарской ГНИ о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, руководителя ДП фирма «Авторемонтное управление»ЗАО «МЮЦ», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.163-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, будучи руководителем ДП фирма «Авторемонтное управление»ЗАО «МЮЦ», нарушил п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI, в части: несвоевременное предоставление платежного поручения в учреждение банка на оплату сбора на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства в сумме 20,27 грн. Предельный срок оплаты 01.03.2012 года, оплачено 05.03.2012 года, согласно акта проверки от 19.03.2012 года № 5/15-24651251.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч.2 КУоАП, и назначить административное наказание предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч.2 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 /сто семьдесят/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Е.А. Подлипенец
The court decision No. 22521085, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0507/3020/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: