№0414/627/2012
2/0414/431/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2012 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Захарова О.В.
при секретарі Пікуль В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк ») до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 15 березня 2011 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7 610 грн. 76 коп. заборгованість за кредитним договором № 400040736 від 17 лютого 2008 року укладеного між ним та відповідачем.
Представник позивача у своїй заяві просить суд справу розглянути без його участі, позов підтримує. /а.с.18/
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, повторно у судове не з`явилася. /а.с.17/
Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Закон встановив Цивільний кодекс України:
Ст..526. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу…
Ст..527. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок…
Ст..625. ч.1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Ст..1049. ч. 1. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст..1050. ч.1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 цього Кодексу.
Як безспірно встановлено у судом, що 17 лютого 2008 року між позивачем (тоді ВАТ ВіЕйБі Банк) і відповідачем було укладено кредитний договір № 400040736, за яким позивачем відповідачеві надано кредит в розмірі 5499 грн. 95 коп. строком на 36 місяці до повного погашення 18 лютого 2011 року зі сплатою процентів в розмірі 6 % річних, 109 грн. 45 коп. комісії за користування кредитом, щомісячно, для купівлі товарів./а.с.3/
Відповідно до графіка погашення кредиту, процентів відповідач зобов`язаний щомісячно починаючи з березня 2008 року сплачувати позивачеві щомісячно кредит і відсотки від суми залишку кредиту і комісію за користування кредитом. /а.с. 5-6 /
Починаючи з листопада 2008 року відповідач не виконала свої зобов`язання перед позивачем і не сплатила щомісячно обов`язкові платежі що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором станом на 12 серпня 2011 року в розмірі: - 4241 грн. 45 коп. непогашена сума кредиту; 304 грн. 71 коп. несплачені проценти, - 3064 грн. 60 коп. комісія за користування кредитом, а всього 7610 грн. 76 коп.
Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору та вимоги закону суд прийшов до висновку, що з відповідача належить стягнути на користь позивача борг за кредитним договором в розмірі 7 610 грн. 76 коп.
Також підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору. /а.с.1 /
На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами закону та ст.ст. 10,11,15,57-60,88,169,208-210,212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг, місце роботи не відоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої і проживаючої АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк на тр/р № 37396880020 , МФО 380537, ОКПО 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк»
-7 610 грн. 76 коп. борг за кредитним договором № 400040736 від 17 лютого 2008 року;
-судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 7825 грн. 36 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії.
Суддя
The court decision No. 22518378, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0414/627/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: