Decision № 2251827, 01.06.2007, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
01.06.2007
Case No.
2-489/2007
Document №
2251827
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-489/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді ПадалкаВ.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь заборгованості по аліментам, що утворилася за період з квітня 2004 року по 1 березня 2007 року, в розмірі 8370 грн. і неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів в сумі 27255 грн. 40 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_1 пояснила, що на підставі рішення Южноукраїнського міського суду від 9 червня 2004 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 250 грн., щомісячно. Відповідач від сплати аліментів ухиляється, виплачує нерегулярно, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, в розмірі 8370 грн., яку вона просить стягнути з відповідача.

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача і неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів в сумі 27255 грн. 40 коп., із розрахунку одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. ОСОБА_2 суду пояснив, що заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 8370 грн. визнає в повному обсязі, згоден на стягнення. Причиною несплати аліментів є те, що він не працює. Позивачка вигнала його з їх спільної квартири і перешкоджає йому в користуванні нею та привласнила їх спільне майно.

В частині стягнення неустойки за прострочення виплати аліментів, позов не визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду від 9 червня 2004 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 250 грн., щомісячно.

Згідно розрахунку Державної виконавчої служби, станом на 1.03.2007 р. заборгованість по виплаті аліментів у ОСОБА_2, за період з 1.04.2004 р. по 1.03.2007 p., складає 8370 грн. В цій частині позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки за період з 1.04.2004 р. по 1.03.2007 р. складає 27255 грн., але відповідно до ч. З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

2

Тому суд вважає, що в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, в розмірі 2000 грн., оскільки розмір неустойки значно перевищує розмір заборгованості по аліментам.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Доброолександрівка, Біляївського району, Одеської області, на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам в розмірі 8370 грн. та неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів в розмірі 2000 грн., а всього 10370 (десять тисяч триста сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави(Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-

Часті запитання

Який тип судового документу № 2251827 ?

Документ № 2251827 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2251827 ?

Дата ухвалення - 01.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2251827 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2251827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2251827, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 2251827, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 01.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 2251827 refers to case No. 2-489/2007

This decision relates to case No. 2-489/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2251825
Next document : 2251830