Decision № 2251670, 07.05.2007, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа № 2 - 218 2007р.

Рішення

 іменем України

(заочне)

07 травня 2007 року Гощанський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої: Рудик Л.М.

при секретарі Гончар Г.С.

за участю прокурора: Рогальчука К.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу

за позовом прокурора Гощанського району в інтересах Центру електрозв'язку №1 Рівненської

філії ВАТ „Укртелеком"

до

ОСОБА_1

про

стягнення 135 грн. 92 коп.,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Центру електрозв'язку №1 Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення 135 грн.92 коп.3аборгованості за надані послуги зв'язку.

В позовній заяві прокурор посилається на те, що згідно договору, укладеного між Гощанським ЦЕЗ № 1 Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" та відповідачем в жовтні 2000 року, абоненту надавалися послуги місцевого телефонного зв'язку, за що останній зобов'язувався своєчасно вносити плату. Оскільки за період з червня 2006 року по січень 2007 року плата за користування телефонним зв'язком відповідачем не вносилася, утворилася заборгованість в розмірі 135 грн. 92 коп..

Представник Центру електрозв'язку №1 Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" позов прокурора підтримав повністю. Просить стягнути з відповідача 135, 92 грн.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином, в установленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Прокурор та представник ЦЕЗ не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника ЦЕЗ, думку прокурора, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 ЗУ „Про зв'язок", п.5 ст. 3З ЗУ „Про телекомунікації"", п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09.08.2005 року, та п.3.2.8. договору про надання послуг електрозв'язку № 189 від 06.10. 2000 року, укладеного між відповідачем та Гощанським ЦЕЗ № 1 Рівненської філії ВАТ „Укртелеком", споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані по телефону.

Відповідач умови договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 135 грн.92 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, в силу ст. 526 ЦК України, ст. 14 ЗУ „Про зв'язок", ст. 3З ЗУ „Про телекомунікації"', п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, п. 3.2.8. договору про надання послуг електрозв'язку № 189 від 06.10. 2000 року суд

вирішив:

Позов прокурора Гощанського району в інтересах Центру електрозв'язку №1 Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення 135 грн. 92 коп.3адовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру електрозв'язку №1 Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" 135 (сто тридцять п'ять) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в державний бюджет ( р/р 31212259700065; МФО 833017; ЗКПО 22588643; код платежу 22050000; ГУДКУ в Рівненській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.