Decision № 2250295, 03.11.2008, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2- 1324/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 рік Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі: головуючого Курач І.В.,

при секретарі Тімофєєвої І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

КП “ПКВ” звернулося до суду з позовом до про стягнення заборгованості по платі за надані послугиз утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01 лютого 2007 р. по 01 липня 2008 р. в сумі 1 703,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, уточнивши суму заборгованості у зв*язку з частковою оплатою боргу. Пояснив, що відповідачі проживають в приватизованій АДРЕСА_1 . В зв’язку з несвоєчасною оплатою, вказаних в позовної заяві видатків, склалася заборгованість 1 703,40 грн.. відповідачі частково сплатили борг , просить стягнути з відповідачів остаточну суму боргу в розмірі 1 453, 40 грн. і сплачені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явилася, уточнені позовні вимоги в частині суми боргу визнала, не має заперечень проти їх задоволення, заборгованість пояснила тяжким матеріальним становищем, хворобою просить суд розглянути справу у відсутність іншого відповідача.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи – суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений. Вимоги позивача підтверджуються, довідкою про склад сім’ї, розгорнутою довідкою про заборгованість, не оспорюється відповідачами, відповідають вимогам ст. 10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 19 Закону України « Про житлово – комунальні послуги». Оскільки позивачем сплачені витрати на ІТЗ вони підлягають стягненню з відповідачів .

Позивач рішенням Енергодарської міської ради НОМЕР_1 від 30.05.2007 року звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, тому витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 130 , 212, 214,223 КПК України, ст.10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 19 Закону України « Про житлово – комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають: АДРЕСА_1 , на користь КП “ПКВ” п/р 26005001000206 ВАТ Банк “БІГ-Енергія”, м. Енергодар, МФО 313764, ОКПО 32166551 заборгованість в сумі 1 453,40 грн. і сплачені витрати на інофрмаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:_____