К № 148 Справа № 3-5726
2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2008 року м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , 26.06.1986 року народження,
місце народження: АДРЕСА_1 ,
громадянство: України,
місце роботи, посада: не працює, не депутат,
місце проживання: АДРЕСА_2 за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-span>
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 ., 04.09.2008 року о 15-50 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «Форд Ескорд», державний номерний знак: НОМЕР_1 , керував по вул. Миру в с. Балки не пройшовши державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.3 ст.121, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.
Штраф стягувати на р\р 31119106700015, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк УДК в Запорізькій області, код 21081100, одержувач: держбюджет.
Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.
Суддя: _______
The court decision No. 2250255, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.10.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-5726/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: