Court ruling № 22502250, 09.04.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.04.12

Справа №5021/485/12.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до боржника відкритого акціонерного товариства "Білопільське підприємство "Агротехсервіс" (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Павла Бані, 115; код 13996975)

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі з заявою № 2892/01-07-07 від 30.03.2012 року про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Білопільське підприємство "Агротехсервіс", в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України в редакції згідно Закону України "Про внесення зміни до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявник вказує в описі вкладення до цінного листа про направлення ВАТ "Білопільське підприємство "Агротехсервіс" не всі документи, які додані до заяви № 2892/01-07-07 від 30.03.2012 року про порушення справи про банкрутство, що свідчить про порушення вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

За таких обставин, подана УПФУ в Білопільському районі заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику – УПФУ в Білопільському районі без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство № 2892/01-07-07 від 30.03.2012 року на 3-х аркушах, з додатками на 62-х аркушах, в тому числі: фіскальний чек № 6049 від 03.04.2012 року, опис вкладення у цінний лист від 03.04.2012 року.

2. Роз’яснити, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА