Court ruling № 22501896, 28.03.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.03.12 р. Справа № 27/10б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвуглестіл” м.Донецьк (новий кредитор ТОВ „Волноваський карєр” с.Дмитрівка Волноваського району)

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Літос” с.Дмитрівка Волноваського району (код ЄДРПОУ 05420480)

про банкрутство

арбітражний керуючий Жмайло О.І.

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.01.10р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Літос” с.Дмитрівка Волноваського району, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 05.02.10р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 05.08.10р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Жмайло О.І.

Ухвалою суду від 08.06.10р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

На загальних зборах кредиторів 18.06.10р. обраний комітет кредиторів у складі 5 кредиторів.

Ухвалою суду від 13.10.10р. строк процедури розпорядження майном боржника продовжений до 05.01.11р.

Ухвалою суду від 17.01.11р. продовжений строк процедури розпорядження майном боржника до 05.07.11р., розгляд питання щодо введення подальшої процедури у справі призначено на 21.06.11р., розпорядника майна зобовязано організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо введення процедури санації чи ліквідації.

Ухвалою суду від 21.06.11р. продовжений строк процедури розпорядження майном боржника до 05.01.12р., розгляд питання щодо введення подальшої процедури у справі призначено на 20.12.11р., розпорядника майна зобовязано організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо введення процедури санації, ліквідації чи укладення мирової угоди.

Ухвалою від 20.12.11 р. строк процедури розпорядження майном боржника по справі №27/10Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Літос” с.Дмитрівка Волноваського району та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Жмайло О.І. продовжений до 05.04.2012р. Судове засідання з розгляду питання щодо введення подальшої процедури у справі призначено на 28.03.11р.

28.03.12р. через канцелярію до господарського суду надійшла заява ТОВ «Укртек» №42 від 26.03.12р. про заміну кредитора у справі про банкрутство у звязку з передачею права вимоги ТОВ «Лендрок».

За результатами розгляду заяви ТОВ «Укртек» суд зазначає наступне:

У Постанові Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» (п.51) зазначено наступне:

«Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом»

Кредитором не надано суду доказів того, що розпорядник майна відмовив у внесенні до реєстру вимог кредиторів відомостей щодо заміни кредитора.

За таких обставин суд вважає, що підстави для прийняття до розгляду заяви ТОВ «Укртек» №42 від 26.03.12р. про заміну кредитора по справі у суда відсутні, у звязку з чим відповідна заява підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 51 Постанови Пленуму Верховного суду України N 15, ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртек» №42 від 26.03.12р. про заміну кредитора у справі повернути без розгляду.

Додаток: заява про заміну кредитора у справі про банкрутство на 11 арк.

Суддя Тарапата С.С.