№ 22499607, 21.02.2012, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
21.02.2012
Case No.
1416/487/2012
Document №
22499607
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №3/1416/198/2012 р.

ПОСТАНОВА

Ім'ям України

21.02.2012 м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2, 163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мохсоголлох, Саха-Якутія, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПМП «Адісем», проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ПМП «Адісем», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 20/1, ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, внаслідок чого занизила податок на прибуток в сумі 66831 грн., у тому числі за півріччя 2010 року на 51 грн., за ІІІ квартали 2010 року на 206 грн., за 2010 рік на 2260 грн., за І квартал 2011 року на 51182 грн., за ІІ-ІІІ квартали 2011року на 13389 грн., занизила податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 265,33 грн., чим порушив вимоги ст..5, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.2, абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3, п.п.5.5.1 п.5.5 ст.5, п.п.8.4.1 п.8.4 ст.8, п.п.138.10.5 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.5, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.146.4, п.146.5 ст.146 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. «г»п.п.4.2.9 п.42 ст.4, п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8, п.п. «а», п.п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п.138.10.5 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.5, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.146.4, п.146.5 ст.146, п.п. «г»п.п.164.2.17 ст.164, п.п.168.1.1, 168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнала.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ст. 163-4 ч.1 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій, доведена.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягувану адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ст.163-1 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 85 гривень;

за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень, який перерахувати на р/р 31116106700005, одержувач Ленінський р-н м. Миколаєва 21081100, МФО 826013, ЄРДПОУ 37992781, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22499607 ?

Документ № 22499607 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22499607 ?

Дата ухвалення - 21.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22499607 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22499607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22499607, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 22499607, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 21.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 22499607 refers to case No. 1416/487/2012

This decision relates to case No. 1416/487/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22499606
Next document : 22499616