2-236-07 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2007 г.
судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е. при секретаре Фаустовой Н.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Министерства топлива и энергетики Украины ОАО "Донецкоблэнерго" интересы которого представляет Приазовские электрические сети Першотравневого РЭС к ОСОБА_1
о взыскании ущерба за электроэнергию по акту
УСТАНОВИЛ:
21 февраля 2007 года представителями истца по адресу АДРЕСА_1, где проживает ответчик был составлен акт о нарушении Правил пользования электроэнергией на сумму 713, 57 гривен.
Представитель истца по доверенности ОСОБА_2 Просит взыскать долг, 30 гривен за оплату техобеспечения, 51 гривну госпошлину в доход государства и дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Ответчик в суд не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, необходимо вынести заочное решение.
Руководствуясь ст.224,226, 228 ГПК Украины, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика ОСОБА_1 в пользу Приазовских электрических сетей Першотравневого РЭС р/счет 26033330515294 в ОПЕРВ филиал -Донецкое областное управление «Ощадбанка» МФО 335106 ОКПО 00131096 сумму ущерба за электроэнергию в размере 713, 57 гривен , и 30 гривен в счет оплаты услуг по информационно-техническому обеспечению на р/счет 2600530114502 в мариупольском отделении № 8013 Ощадбанка Украины г.Мариуполя МФО 394200 ЕГРПОУ 00131096
Взыскать с ОСОБА_1 госпошлину в размере 51 гривны в доход государства.
Заочное решение может быть пересмотрено принявшим его судом по письменному заявлению ответчика.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течении 10 дней со
дня получения его копии.
The court decision No. 2249921, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-236/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: