АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Регіон-центр», Чернівецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», виконавчого комітету Чернівецької міської ради, СГРІФО Шевченківського РВ МВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком», ПП «Регіон-центр», зобов’язання вчинити дії по відновленню картотеки реєстраційного обліку; визнання недійсними довідок № 588 від 22.02.2007 року та № 70 від 24.04.2007 року; визнання незаконним і скасування п. 4.3., п. 4 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.03.2007 року №238/5; визнання незаконним і скасування розпорядження органу приватизації 3446554 від 19.06.2007 року; визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, поданою в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2011 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга ОСОБА_4, подана в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2011 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, поданою в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2011 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 02 березня 2012 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Кулянда
The court decision No. 22497943, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2414/2-203/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: