СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.2012 року Справа № 1116/1022/12
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О. А. , розглянувши в м. Новоукраїнка заяву
стягувача: Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПАТ "МТС Україна" (вул.Свердлова, 22/1, м. Дніпропетровськ, 49101; Код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 300335, тел. 0504810914)
до боржника: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, засоби звязку невідомі)
про видачу судового наказу про стягнення 1362 грн. 38 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 901 ЦК України, ст. 96 ч 1 п. 3, ст. 97, 99, 103, п. 5 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, засоби звязку невідомі) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПАТ "МТС Україна" (вул.Свердлова, 22/1, м. Дніпропетровськ, 49101; Код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 300335, тел. 0504810914) 1362 (одну тисячу триста шістдесят дві) грн. 38 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги, та 107 (сто сім) грн. 30 коп. відшкодування документально підтверджених судових витрат. Всього підлягає стягненню 1469 (одна тисяча чотириста шістдесят дев'ять) грн. 68 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Розяснюємо, що відповідно до ст. 105 ч.1 ЦПК України при наявності заперечень проти вимог стягувача, ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:О. А. Гарбуз Цей судовий наказ набрав законної сили ______ 2012 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до ______ 2013 року.
Суддя:О. А. Гарбуз
The court decision No. 22497428, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1116/1022/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: