Court ruling № 22497214, 06.04.2012, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

06.04.2012

№2-п/0825/25/2012р.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року                                                            Хортицький районний суд

                                                                                                    м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді –Нещеретної Л.М.

при секретарі –Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 13.03.2012 року по цивільній справі № 2/0825/650/2012р. за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р 2600101284871 у ВАТ «Укрексімбанк»у м. Києві, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) суму відшкодування у розмірі 17306,98 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 188,20 гривень, а всього стягнути –17495 (сімнадцять тисяч чотириста дев’яносто п’ять) гривень 18 копійок

28.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та судом не повністю встановлені обставини справи, не повно та неправильно досліджені докази.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, просить скасувати заочне рішення суду від 13.03.2012 року.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2012 року по цивільній справі № 2/0825/650/2012р. за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу –скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 квітня 2012 року на 11 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                    Л.М. Нещеретна