Court ruling № 22496543, 09.04.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
09.04.2012
Case No.
5004/327/12
Document №
22496543
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 5004/327/12 за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Брухт"

про стягнення 13 620 грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1., дов. №1 від 04.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2., дов. від 01.03.2012р.

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Позивач Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до суду про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Брухт" 12900грн. штрафу та пені за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.12.2011р. №92 у справі № 82-11, яким вчинено порушення законодавства про захист недобросовісної конкуренції, передбачене статтею ст. 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" у вигляді поширення в рекламі неправдивої інформації щодо розміру цін на ринку закупівлі брухту чорних металів у Волинській області.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, зазначає, що рішенням адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.12.2011р. №92 у справі № 82-11 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-Брухт" вчинило порушення, передбачене ст. 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" у поширенні в рекламі неправдивої інформації щодо розміру цін на ринку закупівлі брухту чорних металів у Волинській області. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" за дане порушення на товариства накладено штраф у розмірі 12 000 грн.. У звязку з невиконанням відповідачем рішення від 30.12.2011р. №92 територіальне відділення звернулося до господарського суду Волинської області з позовом про стягнення штрафу у розмірі 12 000 грн. та пені за прострочення сплати штрафу у розмірі 900 грн. Згідно ч. 7 ст. 56 Закону України "Про захист від економічної конкуренції" у разі не сплати штрафу у строки передбачені рішенням та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку. При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення ст. ст. 15-1, 21 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", ст. 56 Закону України "Про захист від економічної конкуренції".

Згідно клопотання від 05.04.2012р. №20/1-25-868 позивач збільшив суму позову та просить стягнути з відповідача 13620 грн., з них 12000 грн. штрафу та 1620 грн. пені нарахованої за період з 14.03.2012р. по 22.03.2012р.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що сума 13 620 грн. відповідачем сплачена, в підтвердження долучив квитанції про оплату за №14/19 від 02.04.2012р., №7539345 від 05.04.2012р., що підтвердив представник відповідача.

Згідно п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на момент розгляду спору заявлена до стягнення сума, з врахуванням клопотання про збільшення суми позову, відповідачем повністю погашена провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, заявлена до стягнення сума погашена після порушення провадження у справі, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір по справі в сумі 1609,50 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

УХВАЛИВ

1.Припинити провадження у справі на суму 13620 грн.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Брухт" (м. Луцьк вул. Індустріальна, 2 Б ідентифікаційний код 34649343) судовий збір в сумі 1609,50 грн. та зарахувати його до спеціального фонду державного бюджету України: отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області., код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31219206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу "судовий збір, за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Брухт", Господарський суд Волинської області код ЄДРПОУ 03499885".

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя С. В. Костюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 22496543 ?

Документ № 22496543 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22496543 ?

Дата ухвалення - 09.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22496543 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22496543 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22496543, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 22496543, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 22496543 refers to case No. 5004/327/12

This decision relates to case No. 5004/327/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22496542
Next document : 22496544