Decision № 22496, 26.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.06

Справа № 13/326-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сумиагроцукор”до відповідача: фермерського господарства ім. Шевченка

про стягнення 22923 грн. 99 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Петленко М.А. дов. № 1169 від 06.02.206 року.

від відповідача: Мороз Т.М. дов. від 22.06.2006 року., Мороз А.М. дов. від 22.06.2006 року.

В судовому засіданні, розпочатому 22.06.2006 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 26.06.2006 р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 22923 грн. 99 коп. попередньої оплати здійсненої позивачем за виконання відповідачем поставки цукрового буряку згідно умов договорів № 532-ПС/04-05 від 01.10.2004 р. та № 403-ПС/05 від 25.03.2005 р., укладених між сторонами.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач подав клопотання про відстрочку виконання рішення до 30.10.2006 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного :

Відповідно до умов договорів № 532-ПС/04-05 від 01.10.2004 р. та № 403-ПС/05 від 25.03.2005 р., укладених між сторонами, відповідач зобов’язувався поставити позивачеві цукрові буряки в кількості 1002 тони на суму 165.300 грн. (в справі).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання зазначених договорів позивач здійснив попередню оплату в сумі 155.136 грн. 24 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 11, 40 від 29.06.2005 р. (в справі).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач частково виконав свої договірні зобов’язання, здійснивши поставку цукрового буряку на загальну суму 101.762 грн. 17 коп.

Таким чином відповідачем недопоставлено цукрового буряку на суму 22923 грн. 99 коп.

Згідно ч. 1 ст. 670 ЦК якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідач визнав позовні вимоги та не подав доказів виконання умов угоди щодо поставки цукрового буряку в повному обсязі згідно здійсненої позивачем попередньої оплати або, тому позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення до 30.10.2006 р., як виняток, суд вважає за доцільне вимоги відповідача задовольнити, відстрочивши виконання рішення від строком до 30.10.2006 р.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства ім.. Шевченка (42800, Сумська область, Велико-Писарівський район, с. Шевченкове, код 23051891) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сумиагроцукор” (м. Суми, вул.. Привокзальна, 25, код 32778725) 22923 грн. 99 коп. боргу, відстрочивши виконання рішення до 30.10.2006р.

3. Стягнути з фермерського господарства ім.. Шевченка (42800, Сумська область, Велико-Писарівський район, с. Шевченкове, код 23051891) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сумиагроцукор” (м. Суми, вул.. Привокзальна, 25, код 32778725) 229 грн. 24 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД