Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"09" квітня 2012 р. Справа № 5023/6837/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого,
Коробенка Г.П.,
Куровського С.В.(доповідач),
перевіривши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012
та постановугосподарського суду Харківської області від 19.08.2011
у справі№ 5023/6837/11
за заявоюКонцерну "Харківський канатний завод"
провизнання банкрутом, В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.04.2012року о 14 год. 15 хв.за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
судді Коробенко Г.П.
Куровський С.В.
The court decision No. 22495696, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/6837/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: