Decision № 22494838, 27.03.2012, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2012 р. Справа № 1916/782/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1075/2007-Ф від 08.08.2007 р., -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернувся в суд з позовною заявою до відповіда ОСОБА_2, в якій вказав, що 08 серпня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 1075/2007-Ф, згідно якого позивач надавав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8000 грн. з розрахунку 2,7% на місяць строком з 08 серпня 2007 року по 08 серпня 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Кредит було отримано, що підтверджується заявою на видачу готівки. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов"язався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Однак, станом на 16 листопада 2011 року відповідач порушив пункти 2.3.1., 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Заборгованість перед банком складає 21680,97 грн. Позивач ПАТ КБ "Надра" просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та 216,81 гривень сплаченого судового збору.

Представник позивача - ПАТ КБ "Надра" в судове засіданні не з'явився, суду надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином сповіщенний про час і місце розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

08 серпня 2007 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 1075/2007-Ф, згідно якого позивач надавав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8000 грн. з розрахунку 2,7% на місяць, строком з 08 серпня 2007 року по 08 серпня 2010 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяцях.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»на виконання умов договору надав кредит ОСОБА_2 в сумі 8000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №375 від 08 серпня 2007 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша зобов»язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором не сплачував, тому станом на 16 листопада 2011 року заборгованість перед ПАТ КБ «Надар» складала 21680,97 грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією зі сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 кредит не погасив, проценти за користування кредитом не сплачував, позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»щодо стягнення суми боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом та неустойки з відповідачів підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 15, 16, 509, 510, 526, 530, 538 ч. 3, 546, 548 ч. 1, 549, 550, 551 ч. 1, 2, 555, 556, 611, 614, 1046, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», місцезнаходження м. Київ, вул.Артема,15 (МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102) 21680 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесять) гривень 97 коп. заборгованості за кредитним договором №1075/2007-ф від 08 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», місцезнаходження м. Київ, вул.Артема,15 (МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102) - 216 (двісті шістнадцять) гривень 81 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя: Н. В. Яковець