Дело № 1- 857 \11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24.11.2011 года г. Харьков
Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.
при секретаре Черномаз О.С.
с участием прокурора Гармаш Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харкова, руського, гражданна Украины, со средним образованием, беспартійного,военнообязанного, жонатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого-
По ч.1 ст.358 УК Украины
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 21 мая 2011 года, находясь в квартире умершей сожительницы ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, обнаружил удостоверение «Ветерана труда», серии Ж 336618 на имя ОСОБА_2, после чего, преследуя умысел на подделку данного документа с целью дальнейшего использования в общественном транспорте, ОСОБА_1, взял данное удостоверение, вытащил из обложки, удалил имеющуюся в удостоверении фотографию ОСОБА_2 и вклеил свою фотографию. После этого он взял кусок бумаги, намочил ее и путем вытирания удалил надпись «ОСОБА_2», расположенную на второй строке под фамилией, после чего, путем дописывания шариковой ручкой синего цвета вписал свое имя. Затем, этой же ручкой он дорисовал оттиск печати, одел обложку и с указанного момента времени использовал его как документ, дающий право на безоплатный проезд в общественном транспорте.
17.06.2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на станции Харьков - Левада ЮЖД, расположенной в Червонозаводском районе г. Харькова, ОСОБА_1, при проверке документов, удостоверяющих личность, предъявил работникам милиции, поддельное удостоверение «Ветерана труда»серии Ж №336618, осознавая, что оно является не легитимным и имеет неправдивые сведения. После чего, он был задержан работниками милиции, доставлен в дежурную часть ЛО на станции Харьков - Левада, где данное удостоверение было изъято. Данное удостоверение, согласно заключения технической экспертизы документа № 225 от 23.06.2011 года имеет признаки изменения первоначального содержания документа путем полной замены фотокарточки, подчистки и внесения новых данных.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование
фактических доказательств по делу.
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_1 судом доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 358 УК Украины, т.е. подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и, который предоставляет права в целях использования его подделывателем.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее
не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, - чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства \ лд- 49-50\- оставить при материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 удебные издержки в сумме 2180,85 гривен за проведение технической экспертизы документа № 225 от 23.06.2011 года в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области - код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ лд- 40-46\.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины, и избрать наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850,00 гривен.
Вещественные доказательства \ лд- 49-50\- оставить при материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 удебные издержки в сумме 2180,85 гривен за проведение технической экспертизы документа № 225 от 23.06.2011 года в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области - код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ лд- 40-46\.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 \ пятнадцати \ суток.
Судья Никулина Л.П.
24.11.2011
The court decision No. 22493657, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-857/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: