Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2035/2785/2012
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
26 березня 2012 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зміст заяви не відповідає вимогам ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України. Позивачам необхідно сплатити судовий збір ( згідно ЗУ «Про судовий збір «від 01.11.2011 року за подання до суду заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір-0,1 проценти розміру мінімальної заробітної плати ,вказавши слідуючі ріквізити: одержувач УДКУ у Червонозводському районі м. Харкова , ЄДРПОУ 24134627, Банк одержувача ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок № 3121 3206700011, код бюджетної класифікації 22030001,з обов»язковим зазначенням призначення платежу: судовий збір ( код суду 02894059), пункт з таблиці ставок судового збору). В позовній заяві не вказаний перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб.
Також позивачем не надано оригінал свідоцтва про шлюб, копію ідентифікаційного коду.
Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття судового провадження і розгляд справи по суті.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху
Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків ,для приведення заяви у відповідність до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України та уточнення позовних вимог.
Суддя Нікуліна Л.П. 26.03.2012
The court decision No. 22493007, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2035/2785/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: