Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2035/2090/2012
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
03 березня 2012 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши заяву комунального підприємства «Харківводоканал»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
КП»Харківводоканал»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу .
Зміст заяви не відповідає вимогам ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України.
Заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107 грн.30 коп ,вказавши слідуючі реквізити: одержувач УДКУ у Червонозводському районі м. Харкова , ЄДРПОУ 24134627, Банк одержувача ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок № 3121 3206700011, код бюджетної класифікації 22030001,з обов»язковим зазначенням призначення платежу: судовий збір ( код суду 02894059), пункт з таблиці ставок судового збору).
Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття судового провадження і розгляд справи по суті.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву комунального підприємства «Харківводоканал»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - залишити без руху .
Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків ,для приведення заяви у відповідність до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
.
Суддя Нікуліна Л.П.
03.03.2012
The court decision No. 22492648, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2035/2090/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: