Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2035/773/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
23 лютого 2012 рокум. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа- Інспекція державного-архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності та зобов»язання присвоїти поштову адресу,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з заявою до Харківської міської ради, третя особа- Інспекція державного-архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності та зобов»язання присвоїти поштову адресу
Заява подана і оформлена з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа- Інспекція державного-архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності та зобов»язання присвоїти поштову адресу.
Судове засідання призначити о 14 годині 00 хвилин 14 березня 2012 року.
Направити сторонам копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 березня 2012 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. П. Нікуліна 23.02.2012
The court decision No. 22492467, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2035/773/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: