Єдиний державний реєстр судових рішень Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2018/4662/2012
н/п 2-н/2018/337/2012
09 квітня 2012 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102,103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 610002, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: 61001, м. Харків, вул.. Державинська, 4, ( п/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 610002, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»судовий збір у сумі 107 (сто сім) гр. 30 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ Н.В. Єфіменко
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред’явлення наказу до виконання –один рік.
Судовий наказ набрав чинності „_____” _______2012 року
Суддя ____
The court decision No. 22491220, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2018/4662/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: