Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер справи 2016/1302/2012
Номер провадження 2-н/2016/191/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
і м е н е м У к р а ї н и
10 квітня 2012 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши заяву Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, юридична адреса: 64303, Харківська область, вул. Калініна, 11 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: 64304, АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилася за період з 01.01.2009 року по 01.01.2012 року і складає суму 2 653 грн. 53 коп.
Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.67, 68 ЖК Української РСР, п. п. 11, 17, 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: 64304, АДРЕСА_1 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, юридична адреса: 64303, Харківська область, вул. Калініна, 11, р/р 26004060384996, МФО 351533, ПАТ КБ «Приватбанк», код 24673063, - заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2 653 грн. 53 коп. ( дві тисячі шістсот п’ятдесят три грн. 53 коп.).
2. Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства витрати по сплаті судового збору в розмірі по 53 грн. 65 коп.(п’ятдесят три грн. 65 коп.) з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України ).
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Суддя Ізюмського міськрайонного суду В. М. Бутенко
Судовий наказ видано «____»___2012р.
Судовий наказ набрав чинності «___»___2012 року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання з «___»_____2012р. по «____»______20___р.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду В. М. Бутенко
Дата надходження судового
Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства,
Організації, в якому
Знаходиться судовий
Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована
за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно
Виконавчої служби чи
Стягувачеві Підстава повернення
Судового наказуПідпис керівника установи
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
Інші відмітки_____________________________________________________________________
The court decision No. 22491049, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2016/1302/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: