Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер справи 2016/1345/2012
Номер провадження 1/2016/228/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
10 квітня 2012 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І. М., з участю секретаря Ісаєвої Ю.В., прокурора –Хаменушка К.П., у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм, Харківської області при попередньому розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною 1 статті 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
· справа надійшла від прокурора та підсудна Ізюмському міськрайонному суду;
· підстав для закриття справи або її зупинення немає;
· обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;
· дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною 1 статті 307 КК України;
· підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає;
· під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду;
· клопотань від прокурора немає.
Беручи до уваги, що є достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 1 статті 307 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду на 24 квітня 2012 року на 09 годині 00 хвилин.
Справу слухати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку, прокурора.
Міру запобіжного заходу залишити підсудному ОСОБА_1 - тримання під вартою.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
Суддя: І. М. Адамов
The court decision No. 22491026, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2016/1345/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: